En la primera audiencia del juicio por el asesinato del joven cometido en enero de 2020 en la puerta de un boliche de la localidad de Villa Gesell, el abogado apunta a deslegitimar esa hipótesis y dijo que «se está violando el derecho a la intimidad».
El juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa comenzó con polémica debido a que, Hugo Tomei, abogado defensor de los 8 rugbiers imputados, solicitó la suspensión del proceso judicial. “Tengo algo que es mucho más importante y que hace que solicite la suspensión del debate después de los alegatos. Es muy grave, y lo vengo diciendo desde hace tres años. No hay sentencia que pueda ser válida si el proceso no sigue los lineamientos de la Constitución”, sentenció el letrado.
Según Tomei, “se está violando el derecho a la intimidad” y “la presunción de inocencia de los acusados” argumentando que los rugbiers no recibieron una defensa acorde. En ese sentido dijo: «La querella amplió el objeto de acusación. Hay una razón constitucional (para frenar el debate) que nos viene de la mano desde hace 3 años, desde que comenzó este grave conflicto social entre jóvenes».
En ese sentido, continuó: “No existió el debido proceso legal (en el momento en que se tomaron las declaraciones indagatorias de los acusados). Tengo la sensación de que no es un juicio justo. Entiendo que esto es un escándalo. Pero lo vengo planteando hace tiempo. A mí no me mueven los medios ni la opinión pública. Si estos chicos hubiesen sido sentados con una defensora que hubiese hecho su trabajo, estoy seguro de que declaraban. La negativa a declarar no nos dice nada”, indicó.
Es por ello que el abogado solicitará la suspensión del debate ya que según explicó «no hay sentencia de condena o ejecución que pueda ser válida si el proceso no sigue los lineamientos de la Constitución”.
