El diputado nacional por el Frente Renovador habló sobre la postura que tomó su partido ante la firma del DNU por parte del Gobierno.
Tras la firma por parte del Gobierno por el DNU que incluye más de 190 medidas que apuntan a reformar el Estado, el Frente Renovador presentó antes los Tribunales una declarativa por inconstitucionalidad ente este proyecto.
En diálogo con Ventana Abierta por FM Milenium, el diputado nacional por dicho partido, Marco Lavagna manifestó que si bien “hay algunas medidas que son buenas y otras que son más cuestionables”, el principal problema del decreto, más allá del contenido, “es la forma en la que se hace”.
“Es un decreto que elimina 19 leyes y modifica otros 140 artículos. Cuando uno usa un DNU debería ser en casos excepcionales que no se pueden esperar los tiempos del Congreso. Pero estas modificaciones en ningún caso tienen una urgencia tal de estas características”, explicó el diputado.
Además, en su opinión dijo que “el Gobierno hace este DNU para evitar la discusión parlamentaria” pero remarcó que “no se puede saltear uno de los poderes. Tenemos que respetar las instituciones”.
Por otro lado, analizando los sistemas políticos sobre las elecciones Lavagna afirmó que “la reforma de la Constitución en 1994 en algunos aspectos fue muy mala” ya que “me gustaba más el esquema de 6 años sin reelección”. De igual modo, subrayó que esto no quita que las negociaciones intermedias no deberían existir ya que son “muy bueno los consensos”.
