“Sí creo que ha habido abusos en las prisiones preventivas. Eso se ha ido corrigiendo correctamente”, manifestó Alberto Lugones.
El nuevo presidente del Consejo de la Magistratura, Alberto Lugones, se refirió a la polémica por los “presos políticos” y a los presuntos “abusos en las prisiones preventivas”, al tiempo que remarcó la necesidad de revisar las pruebas de sentencias “basadas en testigos falsos”.
«No veo la figura de presos políticos. Sí creo que ha habido abusos en las prisiones preventivas. Eso se ha ido corrigiendo correctamente. No sé por qué molesta tanto que queramos que el Poder Judicial corrija las cosas que se hicieron mal», dijo Lugones.
Además, remarcó que desconoce «por qué molesta tanto querer que el Poder Judicial corrija las cosas que se hicieron mal».
«No debería generar ruido. Si el testigo arregló su declaración con alguien, esa sentencia deberá ser investigada y ver si es posible mantenerla en el tiempo o si justifica algún tipo de nulidad o de revisión ante los tribunales superiores», explicó.
En ese sentido, manifestó: «No es un problema de una persona. No es por el vicepresidente, es para todos. Es el tema de la correcta defensa en un juicio. Hace a la salud de las instituciones de la República».
«Quizás piensan que estoy intentando que se revise la causa de alguien. Aunque se excluya la prueba, puede haber otras pruebas de cargo que mantengan la sentencia», indicó Lugones en diálogo con Radio 10.
