Ordenar el desalojo, rechazar la apelación o instar al Juzgado de Garantías de La Paz a revisar el rechazo de la medida cautelar so las opciones que podrá tomar la jueza Carolina Castagno, a cargo del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná.
Luego de varios días de conflicto, el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, a cargo de Carolina Castagno, dispuso este miércoles un cuarto intermedio para definir el desalojo del campo de la familia Etchevehere, y el próximo jueves se definirá la situación de los terrenos ubicados en Entre Ríos.
En base a lo trascendido, la magistrada tendrá tres opciones a la hora de dictar su resolucion al respecto: ordenar el desalojo de la estancia Casa Nueva, rechazar la apelación o instar al Juzgado de Garantías de La Paz a revisar el rechazo de la medida cautelar.
Durante la audiencia llevada a cabo esta mañana, el Ministerio Público Fiscal (MPF) a cargo de Oscar Sobko y Mónica Carmon leyeron y dieron sus motivos por los que creen que la jueza Castagno debería revocar el fallo de Flores y disponer el desalojo en el lugar.
«Se extralimitó en sus funciones”, fue el argumento de los fiscales en relación al juez de quien dicen, condicionó a la acusación pública a un archivo de causa sin que se pueda avanzar en la Investigación Penal Preparatoria y sin darle lugar a tomar una decisión diferente a la de sobreseer a los acusados.
«Por supuesto que no hay una certeza de que se haya llevado a cabo un hecho ilícito, no tenemos la certeza que nos da una sentencia, pero si entendemos que hay una alta probabilidad de que estos elementos nos den una verosimilitud de hecho y de derecho de que se ha perturbado la posesión que tenía la empresa Las Margaritas SA sobre la estancia Casa Nueva», señaló Sobko en ese sentido y sumó: «Esto fue ratificado por testimoniales a los que se le aclaró que no podían mentir porque iban a ser castigados por la ley penal”.
Por otro lado, y en relación a la presencia de Dolores Etchevehere y los argumentos utilizados por su defensa, explicaron que “si ella quiere ocupar alguna parte del campo, exclusivamente para ella, por ser accionista debe hacerlo por medio de la asamblea de la sociedad. Eso nunca lo obtuvo y sin embargo, son los medios de hecho que utilizó para ingresar al campo Casa Nueva”.
Además, el abogado de la familia criticó al juez Flores, al asegurar que “es la primera vez en mi vida como abogado que veo que el juez va acompañando el desarrollo de un delito”.
“Parece un consejo que suena a abuelo bueno y yo le respondí irónicamente que íbamos a ir a plantar tomates al fondo de su casa y que un agrimensor nos garantice la convivencia”, apuntó.
