El politólogo opinó sobre el presente del país tras una semana de turbulencias que atravesó el Gobierno. Respecto a una futura candidatura de Cristina Kirchner a presidente indicó que “no creo que pueda volver a tener posibilidad de ser competitiva”.
Tras la dura semana que pasó la Argentina con el “supermartes”, Sergio Berensztein analizó el presente económico del país y las decisiones que tomó Cambiemos. Sostuvo que, tras las elecciones del año pasado, “el Gobierno perdió una oportunidad después de haber consolidado el poder” ya que consideró que “era el momento de avanzar en reformas para convocar a toda la sociedad incluyendo a la oposición para resolver cuestiones de fondo”. Sin embargo “no hizo eso y pretendió profundizar un proyecto hegemónico de poder: ganar en La Matanza, Avellaneda, Salta. Una cosa un poco maniática típica de Argentina”.
En diálogo por Carnota 910 con Fernando Carnota por Radio La Red, el analista político fue más profundo e indicó que “se subieron a una especie de victoria electoral que los confundió”. “El Gobierno llegó con un diagnóstico simplista de los problemas del país. Pensaban que simplemente reemplazando a un Gobierno muy malo como fue el CFK, alcanzaba para resolver los problemas sin tener en cuenta la acumulación los 12 años de decisiones equivocadas”, cuestionó.
Respecto a la crisis que atraviesa el país, después de una decadencia de 70 años que remarcó el presidente Mauricio Macri y la decisión de convocar a la oposición para el diálogo para el reordenamiento del país, Berensztein reflexionó que hay “costos y beneficios” para la oposición con respecto a esta convocatoria: “Si no se presentan los Gobernadores peronistas más importantes y algunos intendentes, es obstaculizar la gestión del Gobierno y eso tiene costos sobre todo en los sectores medios, los que más pagaron el ajuste”.
Por lo que sostuvo que la oposición “pueden cooperar con el Gobierno y que salga bien, le da chance a Macri para encaminar el proceso electoral y ellos prepararse para el 2023. Hoy si la oposición bloquea y el país se complica, Macri se puede desgastar y el costo del ajuste lo tendrá que hacer el que venga”.
Por otro lado, pensando en la posible competencia con peso que puede existir en el medio de la política, en Cambiemos ponderó la figura de la gobernadora María Eugenia Vidal considerando que “es una líder con un potencial enorme y es lo más interesante que surgió en la política últimamente pero no estaba preparada. Sí personalmente, pero no tenía un equipo listo para gobernar”. También destacó a Horacio Rodríguez Larreta ya que considera que en sus 10 años de gestión “vino a mejorar lo que se hizo. Hace mucho no veía tanta obra y movimiento en la ciudad”.
Pensando en las figuras opositoras, nombró al actual gobernador de Salta Juan Manuel Urtubey por “por perfil y características”, Martín Lousteau “tiene cosas para aportar”. “Es necesario que un tipo como Massa se reconfigure y reinvente, hay pocos como él, entiende de política y gestión”, agregó. Y fue más contundente: “El opositor con más chance electoral es Roberto Lavagna. Tiene experiencia de gestión y fue exitoso en su periodo. Hubo superávit gemelos: fiscal y comercial”.
Sin nombrar apellidos del ala del kirchnerismo opinó que el partido político ex presidencial “fue una gran decepción a varios niveles, yo pensaba que de los jóvenes que impulsaron iban a surgir cuadros más democráticos”.
Respecto a una futura elección con Cristina Kirchner como candidata y principal opositora a Macri el politólogo sentenció: “Cristina tiene la historia en contra y ella nunca fue jefa de partido, el peronismo nunca la reconoció. No creo que pueda volver a tener posibilidad de ser competitiva”.
