El abogado Alejandro Fargosi aseguró que la designación de Martín Doñate en el Consejo fue llevada a cabo a partir de la firma de documentos falsos.
En otro capítulo de la polémica por la división del interbloque del FdT en la Cámara alta, el abogado Alejandro Fargosi denunció ante la Corte Suprema que la designación del senador Martín Doñate como consejero de la Magistratura por una decisión del Frente de Todos se basó sobre la firma de tres documentos falsos.
Según informó Noticias Argentinas, el ex consejero de la Magistratura asegura que los documentos falsos son las notificaciones de los senadores José Mayans y Juliana Di Tullio sobre la división del bloque del Frente de Todos, y el pedido de la propia Di Tullio para la designación de Doñate. Los tres documentos fueron fechados el 18 de abril pasado, pero, según Fargosi, esa fecha es “prima facie falsa”.
«Estos documentos son el sustento y causa de la nominación del senador Doñate. La inserción de una fecha prima facie insincera respondería a la necesidad de que la división de los bloques del Senado se realizase dentro del plazo que -según el propio Senado- venció para la designación de los representantes de esa cámara», indicó Fargosi.
Y agregó: «La adulteración que pido se advierta e investigue surge de hechos de público y notorio conocimiento que revelan que la división de los bloques del Senado se produjo no el día 18 de abril por la mañana, sino recién el día 20 de abril de 2022 en horas de la tarde».
Bajo esa línea, el denunciante denunció que «la designación del senador Doñate no solo habría sido extemporánea sino que su título se basaría en actos administrativos viciados de nulidad absoluta».
Con información de Noticias Argentinas.
