En lo que parece ser una embestida propia de la etapa anterior del kirchnerismo, el senador oficialista Oscar Parrilli reclamó este miércoles que los jueces puedan plantearle al Consejo de la Magistratura la inclusión de los medios de comunicación como instrumentadores de presiones a los magistrados.
“Hay algunas luces amarillas”, alertó Parrilli en el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales, que se llevó a cabo de manera virtual y del que participó la ministra de Justicia, Marcela Losardo.
La ministra hizo allí una encendida defensa de la reforma judicial que impulsa el Presidente y respondió preguntas de los legisladores.
Parrilli se refirió puntualmente a dos incisos del artículo 70. En primer lugar apuntó al inciso “E”, que indica que los jueces federales deben “comunicar en forma inmediata al Consejo de la Magistratura de la Nación cualquier intento de influencia en sus decisiones por parte de poderes políticos o económicos”. “Si bien luego dice de ‘amistades o grupos de presión’, acá es necesario explícitamente hablar de los poderes mediáticos”, apuntó el ex director de la Agencia Federal de Inteligencia.
“Todos queremos una Justicia que nos garantice a todos la presunción de inocencia y la garantía del debido proceso. Les puedo asegurar que en los últimos cuatro años estos principios fueron absolutamente violentados”, agregó, tras lo cual embistió contra los medios:
“Hemos visto los últimos años en los medios de comunicación cómo periodistas denostaban e incluso alentaban a salir a escrachar, denigrar y desprestigiar a distintos funcionarios judiciales porque no hacían lo que ese medio pretendía con determinado proceso o causa. Aquí debemos agregar explícitamente el término mediático porque así ha ocurrido en los últimos tiempos”.
El presidente de la comisión de Justicia también manifestó sus dudas con respecto al inciso “F”, en el que también pidió incluir a los medios de comunicación. Dicho inciso sostiene: “Evitar que el clamor público y el miedo a la crítica incidan en sus decisiones (las de los jueces) y en ningún caso deberán actuar sobre la base de consideraciones de popularidad, notoriedad u otras motivaciones impropias”.
“Tengo miedo que el clamor público sea el clamor de los medios y que en función de eso se tome esto como un hecho de la sociedad. Y en realidad no son hechos de la sociedad… hay determinados intereses económicos que utilizan los medios para presionar a los jueces”, expresó el senador.
Además, Parrilli criticó a la oposición por sostener que el debate de la reforma judicial no es “oportuno”. “¿Era oportuna la reforma que se planteó en 2017-2018 cuando la Argentina se endeudaba a cifras siderales y destruía empleos? Decir eso es una excusa, más que una verdadera razón de Estado”, cuestionó.
