En medio de los dichos de Larreta, el candidato de Juntos se diferenció del mandatario porteño y responsabilizó al Gobierno. “La gran diferencia es una fuerza policial que está empoderada con un Estado que la respalda y una fuerza policial que tiene miedo de actuar”, remarcó.
A pocos días de las elecciones, en medio del debate sobre la inseguridad y la baja de imputabilidad por el crimen del kiosquero de Ramos Mejía, el candidato a diputado de Juntos por la Ciudad de Buenos Aires, Martín Tetaz, se diferenció de Horacio Rodríguez Larreta.
“No creo que sea un problema que se resuelve simplemente bajando las edades de imputabilidad. Dicho sea de paso, los jovenes de 16 años son imputables. No me parece que sea tan simple de resolver con bajar la edad de imputabilidad”, señaló Tetaz en diálogo con FM Urbana.
El jefe de Gobierno porteño había insistido con el reclamo de la baja en la edad de imputabilidad luego de que se conociera que una menor de 15 años estaba implicada en el asesinato de Roberto Sabo.
“Hoy un chico puede votar a los 16 años pero no es imputable, ahí hay una contradicción. No es punible de la misma manera que un adulto, pero no quiere decir que no debe ser punible”, había dicho el mandatario porteño.
En ese sentido, Tetaz señaló que esa “es la crónica de un Estado fracasado, que liberó presos y que da un mensaje a sus fuerzas policiales de absoluto desprecio por lo que hacen. La gran diferencia es una fuerza policial que está empoderada con un Estado que la respalda y una fuerza policial que tiene miedo de actuar, que es lo que pasa hoy”.
Para el economista, la reacción popular en Ramos Mejía que derivó en represión policial fue “la gota que rebalsó el vaso” ante una “situación de anomia total”.
