La iniciativa fue aprobada por 158 votos afirmativos, con 75 rechazos y 5 abstenciones.
Este miércoles, la Cámara de Diputados de la Nación dio media sanción a un proyecto de ley que busca garantizar el financiamiento de las universidades nacionales, en una jornada legislativa marcada por fuertes tensiones políticas y manifestaciones fuera del Congreso. La iniciativa fue aprobada por 158 votos afirmativos, con 75 rechazos y 5 abstenciones. No obstante, no se alcanzó la mayoría especial de dos tercios por apenas un voto.
El proyecto —impulsado por el radicalismo disidente de Democracia para Siempre en conjunto con rectores del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN)— propone una actualización automática por inflación de los gastos de funcionamiento de las casas de altos estudios, hospitales universitarios y partidas para investigación. También establece la convocatoria a paritarias docentes y no docentes en un plazo de 90 días, y un aumento en el sistema de becas estudiantiles.
Desde el oficialismo, La Libertad Avanza rechazó de plano el proyecto. Argumentaron que su aprobación implicaría un costo fiscal excesivo y pondría en peligro el superávit, que consideran pilar de la política económica del presidente Javier Milei.
En ese marco, la diputada Danya Tavela (Democracia para Siempre) sostuvo durante su intervención:
“El primer responsable de que estemos discutiendo este tema es el Gobierno Nacional, que por segundo año consecutivo no cumple con su obligación de traer la Ley de Presupuesto. Llevamos dos años de un atraso histórico en el sistema universitario. Ni siquiera en los años 90 vivimos una situación como esta”.
Por su parte, Gabriela Brouwer de Koning, de la UCR, agregó:
“El orden fiscal no debe ser un fin en sí mismo, sino un medio. La universidad pública no es un gasto ni un privilegio, es una inversión. Es donde se forman los profesionales que necesita Argentina”.
También Oscar Agost Carreño, de Encuentro Federal, señaló:
“Invertir en la universidad no va a contramano de la responsabilidad fiscal. Pensar lo contrario es una miopía estratégica. Lo que se discute acá es cuáles son las prioridades de inversión del país”.
Desde el oficialismo, la respuesta fue dura. Santiago Santurio, diputado de LLA, denunció:
“Quieren romper el superávit y a los que más lastiman es a los más vulnerables. Se hacen los que lloran pero piensan con el bolsillo”.
En la misma línea, Nadia Márquez, también de LLA, sostuvo:
“No vamos a tirar por la borda el esfuerzo de los argentinos para no tener déficit. Respuestas mágicas no hay, pero vamos a seguir trabajando para una educación pública de calidad”.
El Gobierno no logró frenar la sesión
En la previa, el oficialismo intentó frenar la sesión especial promovida por la oposición, buscando bloquear el quórum necesario (129 diputados). Sin embargo, ese esfuerzo fracasó: el tablero marcó 131 presentes.
Entre quienes bajaron al recinto estuvieron representantes de Unión por la Patria, los bloques de Democracia para Siempre, Encuentro Federal, la Coalición Cívica, la UCR y el Frente de Izquierda.
La UCR sorprendió con la presencia de Karina Banfi, Martín Tetaz, Julio Cobos y Gabriela Brouwer de Koning, entre otros. También participaron legisladores que suelen votar en disidencia, como Lourdes Arrieta, Mario Barletta y Sergio Acevedo.
En contraposición, se notaron ausencias clave que habrían facilitado el veto presidencial en caso de una insistencia posterior: diputados de Innovación Federal (Salta, Misiones y Río Negro) no se presentaron, tampoco lo hicieron legisladores tucumanos referenciados con Osvaldo Jaldo.
Emergencia en el Garrahan, el próximo tema en debate
Tras la media sanción del proyecto universitario, la Cámara continuaba el debate sobre otras iniciativas impulsadas por la oposición, entre ellas, la declaración de emergencia en pediatría, con foco en el hospital Garrahan.
