El fiscal Gerardo Pollicita prepara nuevas medidas para verificar el origen de los fondos con los que el exjefe de Gabinete justificó parte de su patrimonio.
La investigación judicial sobre el patrimonio del exjefe de Gabinete Manuel Adorni entra en una nueva etapa. El fiscal federal Gerardo Pollicita prepara una serie de medidas para verificar las explicaciones que presentó el exfuncionario sobre el origen de sus bienes, entre ellas las operaciones con Bitcoin con las que justificó parte de sus ahorros.
Según pudo saber Notas de Actualidad, no de los principales puntos bajo análisis son las ocho billeteras de criptomonedas que Adorni dijo haber utilizado entre 2014 y 2018. La defensa entregó las claves privadas en un sobre cerrado y lacrado, y la Fiscalía evalúa pedir al juez federal Ariel Lijo autorización para abrirlo y avanzar con las pericias correspondientes.
El objetivo es determinar no solamente si Adorni tiene actualmente acceso a esas billeteras, sino también si efectivamente estaban bajo su control cuando se realizaron las operaciones que, según su defensa, le permitieron obtener US$591.544,61.
Qué busca comprobar la Justicia sobre las billeteras de Adorni
La Fiscalía analiza la trazabilidad de las operaciones realizadas en las ocho direcciones de Bitcoin aportadas por la defensa.
Según la presentación de Adorni, las billeteras tuvieron actividad entre octubre de 2014 y septiembre de 2018 y actualmente se encuentran sin saldo. La defensa sostiene que esas operaciones fueron realizadas varios años antes de que el exfuncionario ingresara a la función pública.
El punto que busca determinar ahora la investigación es quién tenía el control de esas direcciones en el momento en que se produjeron los movimientos.
La defensa presentó un acta notarial fechada el 7 de septiembre de 2026, mediante la cual un escribano dejó constancia de que Adorni pudo ingresar a las ocho billeteras y firmar mensajes utilizando sus respectivas claves privadas.
Sin embargo, para la Fiscalía existe una diferencia entre demostrar que una persona puede acceder hoy a una billetera y acreditar que era su titular o tenía su control años atrás.
El sobre lacrado con las claves privadas
Las claves privadas de las ocho billeteras fueron entregadas por Adorni a su abogado, Matías Ledesma, dentro de un sobre cerrado y lacrado. Ahora, Pollicita analiza solicitar al juez Lijo que autorice su apertura para realizar las comprobaciones técnicas. Según trascendió, el procedimiento podría quedar registrado en video y contar con la participación de peritos.
La apertura permitiría acceder técnicamente a las billeteras y comprobar los activos vinculados con esas direcciones. Pero la investigación deberá avanzar además sobre la trazabilidad histórica de las operaciones.
En otras palabras, el objetivo no es solamente conocer si Adorni posee las claves actualmente, sino establecer si efectivamente controlaba esas direcciones cuando se realizaron las transacciones que forman parte de su explicación patrimonial.
Cómo explicó Adorni los casi US$600.000
En su presentación judicial, la defensa de Adorni sostuvo que buena parte del dinero que luego apareció declarado en efectivo tuvo su origen en inversiones en criptomonedas.
Según esa versión, Adorni y su esposa, Bettina Angeletti, habían reunido ahorros antes de su ingreso a la función pública y comenzaron a invertir en Bitcoin.
La defensa identificó ocho direcciones que, de acuerdo con su reconstrucción, generaron un total de US$591.544,61 al momento de la liquidación de los activos. El escrito sostiene que las compras y ventas se realizaron de manera presencial, mediante operaciones en efectivo y sin intermediarios financieros.
La defensa también explicó que el dinero obtenido después de la venta de los bitcoins fue conservado durante años fuera del sistema bancario y que posteriormente se utilizó para afrontar distintos gastos y adquisiciones.
Qué diferencia detectó la Fiscalía
El fiscal Pollicita había solicitado a Adorni una explicación sobre la evolución de su patrimonio y sobre la diferencia entre los ingresos y gastos registrados durante el período investigado.
Según los datos citados en la investigación, Adorni y Angeletti tuvieron ingresos por $229.752.283,20, mientras que los gastos alcanzaron $272.820.832,20, además de US$402.578,12.
La defensa respondió que esa diferencia tiene explicación en los ahorros acumulados previamente, las inversiones en criptomonedas y otros movimientos patrimoniales.
En su escrito, además, calificó la diferencia en pesos como una “brecha residual” y sostuvo que no representa una desproporción patrimonial injustificada.
Ahora será la Fiscalía la que deberá analizar la documentación aportada y determinar si las explicaciones permiten despejar las dudas planteadas durante la investigación.
La casa de Indio Cuá, otro punto bajo análisis
Otro de los aspectos que forman parte de la investigación es la compra y remodelación de una vivienda ubicada en el country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz.
La defensa sostuvo que la propiedad tuvo un valor de US$120.000 y que una parte de la operación fue financiada mediante un crédito hipotecario.
También rechazó el monto de US$245.000 atribuido por el contratista Matías Tabar a las obras de remodelación. Según la versión presentada por Adorni, el costo real habría sido de US$175.000.
Para respaldar esa cifra, la defensa incorporó documentación contable y una valuación realizada por un arquitecto, que estimó el costo de la obra en aproximadamente US$174.954.
Qué puede pasar ahora con la causa de Adorni
Pollicita todavía debe analizar toda la documentación presentada por la defensa y avanzar con las medidas de prueba que considere necesarias.
Entre ellas se encuentra la reconstrucción de las operaciones realizadas en la blockchain, con el objetivo de establecer la secuencia de movimientos de las ocho direcciones de Bitcoin.
La Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DAFI), dependiente del Ministerio Público Fiscal, también interviene en el análisis técnico de la explicación patrimonial.
Una vez realizadas las verificaciones, el fiscal deberá definir cómo continúa la investigación y si corresponde solicitar nuevas medidas al juez Ariel Lijo.
Por ahora, el eje está puesto en determinar si las operaciones con criptomonedas pueden ser vinculadas de manera verificable con Adorni y si permiten explicar los movimientos patrimoniales cuestionados en el expediente.
