El diputado advirtió que los pedidos de asistencia no contemplan el contexto de cada deudor: «Entran las motos, los electrodomésticos y el tipo que compró la televisión para ver el Mundial».
El diputado nacional de La Libertad Avanza, Alberto Benegas Lynch, cuestionó los pedidos de intervención estatal para asistir a las personas que no pueden afrontar sus deudas y sostuvo que una medida de ese tipo terminaría beneficiando a las entidades financieras.
En una entrevista con Nacional Rock, el legislador se refirió al aumento de la morosidad en Argentina y criticó las propuestas que plantean algún tipo de rescate para quienes tienen compromisos financieros impagos.
Según su interpretación, esos reclamos no contemplan las diferencias entre las situaciones particulares de cada deudor y terminan agrupando bajo un mismo problema obligaciones contraídas por motivos muy diferentes.
La crítica de Benegas Lynch
Benegas Lynch cuestionó especialmente que se plantee una solución general para quienes no pueden pagar sus compromisos sin analizar las circunstancias de cada caso.
“No vas caso por caso. ¿Cuál es tu problema? ¿Cuál es tu caso? Cada uno tomó a nivel particular las deudas, pero se agarra todo y ahí entran las motos, los electrodomésticos, el tipo que compró la televisión para el mundial y ahora Argentina no salió campeón, entonces no quiere pagar la deuda”, sostuvo.
El diputado mencionó así distintos tipos de obligaciones, desde compras de bienes de consumo hasta deudas vinculadas con tarjetas de crédito y supermercados, y también hizo referencia a personas que contrajeron compromisos relacionados con apuestas.
Su argumento apunta a diferenciar entre quienes asumieron deudas por una situación de necesidad y aquellos que utilizaron financiamiento para consumo u otras actividades.
“Quieren el bailout de los bancos”
Durante la entrevista, uno de los participantes planteó que la defensa de los deudores podía resultar contradictoria con el discurso históricamente crítico hacia el sistema financiero de algunos sectores políticos.
“Eso me pareció muy interesante como argumento. Claro, es exactamente lo contrario de lo que dicen defender. Están defendiendo a los bancos”, señaló.
Benegas Lynch coincidió con esa interpretación y resumió su posición con una expresión utilizada habitualmente para referirse a los rescates financieros: “Quieren el bailout de los bancos, básicamente”.
El legislador sostuvo que una eventual asistencia estatal destinada a aliviar las deudas tendría como beneficiarias indirectas a las entidades financieras, dado que son las instituciones que otorgaron buena parte de esos créditos.
“Son tipos que vienen con el discurso siempre contra el sistema financiero usurero y todo, y ahora están defendiendo eso porque quieren el bailout de los bancos”, afirmó.
Su cuestionamiento al debate sobre la morosidad
La posición del diputado se da en medio del debate sobre el incremento de la morosidad en Argentina y sobre cuál debería ser la respuesta del Estado frente a las dificultades que enfrentan los deudores.
Benegas Lynch también vinculó la discusión con el escenario político y económico de los últimos años. Según planteó, sectores de la oposición que impulsaron la ruptura del proceso legislativo en 2025 contribuyeron a generar consecuencias como el aumento del riesgo país y el encarecimiento de las tasas de interés.
En ese sentido, cuestionó que el debate actual se concentre en la situación de quienes no pueden afrontar sus compromisos financieros sin distinguir las causas que llevaron a cada persona a endeudarse.
“El primer paso era romper, el segundo paso es seguir con el guion de llorar de las deudas de la gente que no puede y que poco menos se está muriendo de hambre y no puede pagar las cuentas”, sostuvo.
El diputado planteó así su rechazo a un rescate colectivo de los deudores y defendió la necesidad de analizar las circunstancias individuales antes de evaluar cualquier mecanismo de asistencia estatal. Para Benegas Lynch, una intervención generalizada podría terminar trasladando el costo al Estado y beneficiando indirectamente al sistema financiero.
