Un abogado y un analista remarcaron que la decisión de EEUU «marca un precedente importante».
El fallo de la Corte de Apelaciones de Nueva York que dejó sin efecto la condena contra la Argentina por la expropiación de YPF continúa generando repercusiones en el ámbito jurídico, donde especialistas destacaron su impacto y alcance.
El abogado Bernardo Saravia Frías consideró que la decisión representa un giro clave en el caso y cuestionó el criterio aplicado en primera instancia. “Se corrige una interpretación que no respetaba el derecho argentino en materia de expropiaciones”, sostuvo, y agregó: “El tribunal reconoce que este tipo de decisiones deben analizarse bajo normas de derecho público local y no como un simple contrato entre privados”.
En la misma línea, remarcó que el fallo “marca un precedente importante” para la defensa del país en litigios internacionales vinculados a decisiones soberanas.
Por su parte, el analista Ricardo Paz Herrera valoró el impacto económico de la resolución, al considerar que “es un alivio muy grande para la Argentina, porque deja sin efecto una condena multimillonaria que condicionaba seriamente las finanzas del país”.
No obstante, advirtió que el escenario judicial aún no está completamente cerrado: “Esto no implica que el tema esté terminado. Puede haber nuevas presentaciones o intentos de revisión por parte de los demandantes”.
El fallo del tribunal estadounidense revierte la sentencia previa que obligaba al país a afrontar un pago millonario por la nacionalización de YPF en 2012, y reabre el debate sobre los alcances legales de ese proceso.
