El embajador argentino en París, Ian Sielecki, interrumpió la Asamblea Nacional francesa al ver un mapa que reconocía las Islas Malvinas como británicas: mirá el tenso momento.
El embajador argentino en Francia, Ian Sielecki, protagonizó un tenso momento en la Asamblea Nacional francesa luego de advertir que el mapa ubicado detrás suyo durante una exposición oficial mostraba a las Islas Malvinas como parte del Reino Unido. El episodio ocurrió cuando el diplomático había sido invitado a disertar ante la Comisión de Relaciones Exteriores sobre el crecimiento de los vínculos bilaterales entre ambos países, en un contexto de fuerte rechazo al acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur.
Al iniciar su discurso, Sielecki interrumpió la exposición para señalar el error. “Lamentablemente debo señalarle un pequeño inconveniente, señor presidente, que en realidad es un gran problema para mi país”, afirmó. Luego precisó: “Acabo de notar que estoy sentado frente a un mapa que muestra a las Islas Malvinas, como si fueran parte del Reino Unido. Esto supone un gran problema en distintos niveles, incluso jurídicos, porque no puedo, como representante del Estado argentino, hablar libremente ante ese mapa”.
«Ian Sielecki»:
Porque el embajador argentino en Francia rechazó hablar en la Asamblea Nacional ante un mapa que reconocía las Islas Malvinas como parte del Reino Unido y pidió que lo taparan pic.twitter.com/h6XypiQfcC— ¿Por qué es tendencia? (@porquetendencia) January 22, 2026
El embajador sostuvo que hacerlo implicaría “legitimar una situación que constituye una vulneración, una agresión a la soberanía de mi país, a la dignidad misma de la Nación Argentina y, sobre todo, una violación flagrante del derecho internacional”.
Desde la presidencia de la comisión respondieron que el territorio estaba reconocido como “en disputa” y que el mapa no atribuía soberanía de manera explícita. Sin embargo, Sielecki insistió en su postura: “Está señalado como Reino Unido. Ese es el punto”, y trazó una comparación directa: “Es como si se invitara al embajador de Ucrania a hablar ante un mapa que mostrara a Lugansk o Crimea como si legítimamente formaran parte de Rusia”.
Ante esa situación, el diplomático pidió que el mapa fuera cubierto para poder continuar. Finalmente, la zona en cuestión fue tapada con una nota adhesiva amarilla, lo que permitió retomar la audiencia dedicada a la Argentina y avanzar con el temario previsto sobre relaciones comerciales y políticas.
El reclamo por Malvinas y el conflicto por la explotación petrolera
El archipiélago de las Islas Malvinas se encuentra a unos 600 kilómetros de la costa patagónica argentina y fue escenario de la guerra de 1982 entre la Argentina y el Reino Unido, que dejó 649 muertos argentinos y 255 británicos en 74 días de combate.
El pasado 16 de diciembre se cumplieron 60 años de la Resolución 2065 de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que reconoció formalmente la existencia de la cuestión de las Islas Malvinas e instó a ambos países a “encontrar una solución pacífica al problema”, teniendo en cuenta los intereses de la población del territorio.
En paralelo, el Gobierno argentino volvió a expresar su posición a través de la Cancillería, al rechazar el avance de dos petroleras offshore en el Atlántico Sur: Rockhopper Exploration Plc y Navitas Petroleum. Ambas compañías anunciaron su decisión final de inversión en el proyecto Sea Lion, ubicado a 220 kilómetros al norte del archipiélago, descubierto en 2010.
Trump lanzó el “Consejo de la Paz” en Davos con Javier Milei entre los presentes
Según estimaciones, el yacimiento permitiría extraer alrededor de 819 millones de barriles de petróleo. La firma israelí informó en un reporte a la Bolsa de Tel Aviv que invertirá U$S 1.170 millones para la primera etapa del desarrollo. La plataforma se encuentra frente a las costas de Santa Cruz, en línea con Puerto Deseado, Puerto San Julián y Puerto Santa Cruz.
En un comunicado oficial, la Cancillería señaló: “La República Argentina expresa su más enérgico rechazo a la pretendida ‘Decisión Final de Inversión’ anunciada por las ilegítimas licenciatarias Rockhopper Exploration Plc y Navitas Petroleum Development and Production Limited, para el desarrollo del yacimiento ‘Sea Lion’, ubicado en la Cuenca Malvinas Norte, sin contar con los permisos de la autoridad competente argentina”.
Además, advirtió que “toda exploración y explotación unilateral de recursos naturales renovables y no renovables en las áreas sujetas a disputa de soberanía resulta contraria a lo dispuesto por la Resolución 2065 (XX)”, al tiempo que reafirmó el reconocimiento internacional de la disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido.
